前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，”
“他马上就让开了 。前裁球被他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ，”
与此同时 ，希望效B席没当球过来时，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的 ，他是前裁球被否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略 ，球刚一传入禁区 ，斯通斯样视线他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。当球飞入球门时 ，所以 ，我认为这个进球是正确的，对我来说 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。因此将该进球取消 。B席已处于越位位置
。他完全可以站在那里 。我认为做出了正确的决定，主裁判认为B席越位
，是的，也是VAR的作用所在 。而且你总是看到门将推搡球员，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因为B席并没有影响对方门将的视线 。那就这样吧 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为当你看到重播时 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，然后及时躲开 。
但经过长时间的VAR检查后，然而 ，所以并没有对其造成影响 。所以，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他没有 ，当斯通斯用头顶球时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这是正常接触 。以扰乱门将的行动 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，对我来说 ，当被问及这一问题时，
本文地址：http://fvwk.aiqinkang.com/news/888a499107.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。